高考，一场千军万马独闯关的“王者荣耀战”，如今，你是过来人，我是过来人，他也是过来人，回想三十功名尘与土，犹记八千里路云和月。
即使记忆变成一条河，那种考不好夜不能寐、考得好也胆战心惊的感觉，即使过去十几二十年，依然记忆犹新。
那么问题来了：如果说高考是通往理想大学的必经关卡，高分者胜出，未过线者淘汰，和分数应该关联最紧密，那么和房子到底有没有关系?
本期“一期一会”轻话题，特邀“资深过来人”《北京日报》首席记者耿诺、《现代教育报》副总编辑罗德宏、《二二得四》出品人张旭，一起来聊聊这个话题。
：一年一度的高考，伴着夏天又来了，回忆一下您当年的高考经历吧。
《现代教育报》副总编辑罗德宏：“多年后，我仍然在梦中遭遇考试失利的经历。”
虽然经历了高考煎熬，但我仍对高考心怀感激。一定程度来说，它改变了我的人生轨迹。也因为高考，我来到这座城市，遇到一些人，认识一些人，开始了和过去不一样的生活。
对于所有参加过高考的人来说，无论考试结果如何，高考都是永远难以忘怀的经历。我认可那个观点：高考是整个中国乃至世界都认可的拼搏过程。(一次高考，一生改变，相信许多人都感同身受~)
《北京日报》首席记者耿诺：“我对高考的心态还是挺放松的。”
记得高考那天下着雨，北京的考场次在教室里装了空调。每年高考家长都很重视，其实吧，现在往回了看，迈过去之后也只是一个小台阶。我对高考心态还是挺放松的，没有特别紧张的感觉。(轻松上阵的学霸既视感~)
《二二得四》出品人张旭：“听了三天的《阳光总在风雨后》，起夜无数次。”
17年前了，印象深刻的细节是，一个大操场，听了三天的《阳光总在风雨后》;宿舍里热得睡不着，特别是考数学的前一晚，起来几次去淘毛巾，擦凉席降温;然后地次没有做完英语卷——中学学了6年英语，以往都是至少提前四五十可以交卷，于是出了考场就泪奔了。但最后还是总分考得还不错，有机会来到北京。(遥想公瑾当年，也有掉链子的时候，相信十有八九都经历过吧?别说你没有，没有流过泪走出高考，不足以谈彪悍人生~~)
高考加油，你看，开发商show场从不落下
NO.2：教育和房子原本没有太大关联，如今却被炒得火热，这个现象您怎么看?
张旭：“从需求端去抢教育供应，是一种畸形的存在。”
原来觉得不可思议，现在见怪不怪了。教育这种公共资源本来最应该是尽可能趋向均衡、公平的，但最终还是被货币来重新定义了。社会不能从供应端来解决问题，大家就只能从需求端去争抢这种供应，催生了“教育地产”这种概念并且愈演愈烈甚至畸形。(国人什么都看中“抢、抢、抢”，教育资源当然首当其冲，这样真的好吗?真的好吗?好吗?)
耿诺：“孩子的发展不应该和房子绑定在一起，家长心态要放平。”
教育和房子其实还是有关联的，记得候也分，当然还没有叫。当时有很多办法可以上学，比如一些大院里的子弟学校，上学都在附近住。“就近原则”让教育和房子产生联系，但是以前对教育理念的重视程度没有现在这么夸张。现在是“错位”的教育，留在了北京，就想孩子接受好的教育，要读好的高中，倒逼回去要读好的初中，要读好的初中，又倒回去要读好的小学。这种逻辑导致现在的家长非常焦虑。
从统计数据上看，北京公立小学的水平都差不多，这种焦虑其实是没有必要的。有些家长原本住郊区的大房子很舒适，但是焦虑孩子上学，非要卖掉大房子，去花血本买“老破小”。孩子的发展不应该和房子绑定在一起，首先家长从心态上就要放平。(中产焦虑蔓延，面对孩子们天真、清澈的小眼神，放松心态比什么都重要哦~)
罗德宏：“教育和房子没有太大的关系，但和家庭有极其重要的关系。”
今天，“”的概念使得教育和房子发生特殊的连接，这和义务教育“免试就近入学”的入学规则以及各地的实施政策有关，也和当前区域优质教育资源分布不均衡有关。而火爆另一个重要原因，和一段时间以来房地产整体发展的趋势密切相关，相当一部分人炒，冲的不是教育，而是投资和金融的目的。(透过光怪陆离的现象，一些人以为形，投资和金融才是真身，原来醉翁之意不在酒啊~)
嘘，别说话，考试呢
NO.3：有人为了孩子花天价买了房子，如果高考只上了普通大学的分数线，值与不值?
罗德宏：“天价买房子”是对当前教育投资一个具有符号意义的现象。
它代表教育的高投入，不仅是，还有高投入的培训，以及部分家长选择的高端私立教育及国际教育，等等。
教育高投入是不是值当?到底用什么标准来衡量教育投入的价值?这是比较复杂的问题。高考分数是个非常表面、也很片面的评价指标。
进一步说，这涉及教育评价的问题。什么是好的教育?未必是高投入的教育，目前大家的基本共识是最适合孩子的教育。如果孩子的潜能得到发挥，素养得到提升，即使只考了普通大学的分数线，这当然是有价值的教育，家长在时间、精力和金钱的投入也是值得的。(适合的才是的~)
张旭：“没什么值不值。”
买，与其说是为了孩子，不如说是为了家长。因为主要是家长获得了一种心安——我为孩子尽力了，别人能做到的我也尽力做了。你再学不好，可就不怪我了。对于孩子来说，能解决什么问题?解决了一个“学习机会”的问题，解决了“走进去”的问题，解决不了怎样“走出来”的问题。(折射出来只能说，家长啊别太焦虑~)
耿诺：“我也觉得孩子高兴就没有值与不值。”
花一千万买50平的房子，就为了孩子上学，我觉得这是家长的心态决定，而不会是孩子要求的。孩子开心最重要，我希望孩子可以获得平凡的幸福生活。(家长的心态决定孩子上学的心态~)
高考，一场青春成人礼
NO.4：孟母三迁虽好，但也有人说频繁择校、频繁换房，对孩子适应能力也是极大的挑战。您觉得有影响吗?您会为您的下一代频繁换房吗?
耿诺：“当然会有影响。稳定的住所让孩子更有安全感。”
拿我自己举例吧，我家有两个孩子。为了老大换过好几次房子，怀孕的时候换过，2岁的时候换过，6岁的时候又换了一次，之前也是为了上学。但是现在看来，对孩子是有影响的。家长不会在意这些，但孩子会在意。当时老大就问我，“妈妈，我们能不能不要经常搬家?”等我生老二的时候，没有经历那些，所以现在两个孩子，老二明显比老大更有安全感。(二孩妈妈现身说法，你还频繁换房、频繁搬家吗?)
张旭：“我还没经验，应该不会。”
这个问题离我还比较远。只是觉得，一个开心的成长环境，有一群友好的师友，养成一个阳光健康的性格更重要。而且个人认为，一定不要让下一代从小有太强的个人中心感，父母有父母的生活和选择，不是说家庭的所有事情都要围绕孩子转。(不必事事以孩子为中心~)
罗德宏：“择不择校，适合孩子才是的。”
孟母三迁的故事中，大家往往看到孟母“三迁”的行为，而容易忽视迁移的目的——孟母在为孩子选择合适其成长的教育环境。她知道，孩子成长需要什么?什么样的环境对孩子成长是有帮助的?
今天一些家长频繁择校，往往冲着名气或面子去。他们中间不少人其实并不了解孩子的特点，不知道孩子真正需要什么;也不了解所要选择的学校到底有哪些特点和优势，是不是合适自己的孩子。如果原来的学校适合孩子，为什么要换呢?如果真的能找到适合孩子的学校，孩子一定会很快适应的。(适合的果断换，不适合的坚决不换~)
不负初心，同学，逐梦而战吧
本溪特价租房2018-04-09 10:41:10
